黃海作家部落格

112-113. 2003 全__ 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上，原載：上海科技翻译S hang hai J ou rnal of T ranslators f or S cience and T echnology 2003 N o. 4
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
   關於台灣「科幻小說」名詞的由來
    黃海



關於「科幻小說」名詞的由來問題，台灣最早出現此類名詞時，也有不同的稱謂，有稱是「科學幻想小說」、有稱「 科學小說」，最後變成「科幻小說」，應該是張系國的大力推廣，將「科學幻想小說」，縮短為「科幻小說」所致。

「科學幻想小說」一詞，我在一九六八年前後已接觸到， 來自日本的翻譯中文的小說，或相關文類，在少年兒童雜誌上「科學幻想」一詞較普遍。（詳見《台灣科幻文學薪火錄1956-2005》一書）。張系國在一九六九年十月號的《純文學》發表了一篇〈奔月之後──談科學幻想小說〉，那時我還未讀到，因為《純文學》是文學性的專雜誌，待此文之後收入《書評書目》1975年3月出版的《讓未來等一等吧》一書，市面銷售情況不錯，才讀到這篇大文。

一九七○年代中期，科幻電影和風潮已經逐漸掩蓋全球，張系國在台灣當時的百萬份報刊《聯合報》副刊發表譯介了科幻小說，將之定名為「科幻小說」，一九七八年十月出版了《海的死亡》一書，將科幻小說分成一、探險科幻小說，二、機關科幻小說，三、社會科幻小說，四、幻想小說。

從《海的死亡》一書的各篇作品顯示的，「科幻小說」是一個「統稱詞」、「泛稱詞」，它包括了幻想小說是無疑義的。之後，他又創作了相關的短篇小說，一九八０年十月出版《星雲組曲》，1979年我的第三本科幻小說集‘《銀河迷航記》，也出版了，「科幻」一詞名正言順的印上了。1972年出版的拙著《新世紀之旅》當時書背上掛的是「未來問題小說」，並無「科學幻想」字樣，大約是擔心文學界無法接受。

實際上，一九七一年我已讀到香港今日世界出版的《現代科學趣談》，裡面有一篇談到《二００一太空漫遊》，就有「科學幻想小說」的標題。台北的東方出版社出版的系列譯日本版的科學幻想小說（參見附圖），至於少年雜誌，可能更早了。

  我想所謂「科學幻想小說」，兩岸三地，甚至日本，都應該有著文化上的共同理解，而將「科學幻想小說」一詞縮短為「科幻小說」，變成「科」與「幻」並列，則是張系國所力唱的，減少了科學的沈重，對一般文學作者或讀者來說，是有必要的，中國大陸的科幻之父鄭文光，早在一九五六年三月就寫了一篇文章〈淺談科學幻想小說〉，刊登在《讀書日報》（參見《鄭文光七十壽辰紀念文集》）大陸當時是稱為「科學文藝」。當時兩岸尚未有任可溝通連繫。可見「科學幻想」一詞有著文化上的共同理解，而將「科學幻想」一詞縮短為「科幻」，應是得力於張系國在台灣當時擁有百萬份銷量兩大報（中國時報、聯合報）副刊譯介和發表科幻小說的強力宣揚。作品發表時標題都是「科幻」小說。

  1975，《神祕的百幕達三角》及瑞士的鄧尼肯的史前文明相關書籍造成轟動，一時之間，古代外星人曾到過地球的說法，襲捲全球，1977《星際大戰》和1978《第三類接觸》轟動全球，市場上開始將「科幻電影」、「科幻小說」一詞掛上，這時間，時報出版了《最佳科幻小說選》（王溢嘉譯，1976）裡面也包括奇幻小說（幻想小說），我在一九七九年任職照明出版社時，「科幻」已定形了，我自己寫的《銀河迷航記》一文，1976刊登在中央頭刊時，我是掛了「科幻寓言小說」。

一九八０科幻一詞大致底定，參照西方的science fictione一詞的使用，和有關科幻奇幻作品的交相混融，而將「科學小說」、「幻想小說」、「科學幻想小說」，統稱為「科幻小說」，這科幻小說一詞只是「泛稱詞」而已，並非一定等同「science ficion」，而是兼顧全面的視野，應該是包容了科幻奇幻部分。簡單的說，是科學／幻想／科幻的統稱。


      歸功於張系國在科幻小說上面的推動，且聽他怎麼說：（《文訊》2002年2月號，傅吉毅專訪張系國先生〈科幻小說是一種追求理想的文類〉）

我們講科幻定義，仔細嚴格 講起來，是要把它定義為科學幻想小說呢?還是科幻？把名稱簡短是有用意的。我當初定科幻這個名稱，是有別於所謂科學幻想小說的。科學幻想小說應該是根據科學而產生的幻想小說，所以嚴格定義起來，尤其把它「科」放在「幻」的前頭的話，那就是說，正統的科學幻想小說有很強烈的科學意味，小說裡科學的「比重」要大，盡可能不違背科學的基本原理，這是科學幻想小說。 那我提出這「科幻小說」作為一個類型，是認知到科學幻想小說既然成為一個新的文類的話，它已經突破了單純的科學，也突破了幻想，所以是一個新的文類「科幻」兩字本來就分不開，就是「科幻」，為什麼呢？因為已經不只是科學，不只是幻想，也就是兩者合而為一，不以科學或幻想為主。因此科幻小說是科學的呢？還是幻想的呢？都是也都不是，所以應該承認它是一個新的文類，而不是去一再追問它是不是合乎科學或者通通是幻想的，因為它已經成為一個新的文類。


1982年五四文藝節聯合報副刊辦了一個有關科幻小說的座談會，定位了這名詞（泛稱詞），台灣的中文詞典，也不差不多在一九八０年初才將「科幻小說」一詞收入。網路上隨處可以搜尋這座談會的全文。

  但是，為什麼（至少在台灣所見如此）中文的「科幻小說」名詞，逐漸與「奇幻小說」形成相對性呢？（其實兩者部分相融的，有時搞不清）  這個就要怪文化的斷層問題，當張系國和我等諸多愛好科幻的學者、創作者做了這樣的定位之後，台灣市面上不少具有很多玄想傾向的小說，出版社就在封面上改稱為「科幻小說」了，這大約是1980-1990年代中期的事，科幻一詞大勢底定，專指具有幻想性又帶有科技構想（或邏輯理性創構）的小說，叫「科幻小說」。

大約過了十年，台灣朱學恆的《魔戒》翻譯作品，風行兩岸，「奇幻」一詞，又逐漸狹義化，變成鬼神魔法故事的小說，於是，原來「科幻小說」是個泛稱詞，（包括硬科幻、軟科幻）也變得很奇怪了，要正確的說，科幻小說是幻想小的一支。

如果以我的圖形來看，科學小說，是靠近科普作品的位置，幻想小說統攝了科幻、奇幻、童話、傳奇‥等等。我的圖形，只是幫助觀察定位，不是百分之百的，但從圖形的分布，相互交集，真的是很有意思，甚至分離出「科幻小說」與「非小說科幻」，是很有幫助的。

翻譯者有翻譯者的思考，作者有作者的思考，作品是作者寫出來的，作品不能用來貼標籤的，美國著名作家馮內格的小說，他就不願被貼上science ficion的名詞，或其他有關fantasy fiction, science fantasy f iction，貼標籤，貼什麼標籤，標籤怎魔翻譯，只是方便研究者指涉分類而已，有些作品是跨界的，模糊於標籤的界定的，創作者唯一重要的是寫出具有藝術價值的作品。

我的中肯的說法是你要寫 「科學小說」，貼「科學小說」的標籤也行，或是「科幻小說」、「幻想小說」的標籤也行。文學大師姚一葦就曾在 聯合報小說獎的評審會上，對黃凡的《零》發表意見說「科幻小說像赫胥黎的小說是小說」「《西遊記》當然是科幻小說，我們沒把它和《紅樓夢》撇開來」。姚一葦的意思，應是《西遊記》、《紅樓夢》同樣是文學經典，但文學不應分類。朱炎說「如果教小說，根本不願把科幻小說列入」，又說，像赫胥黎小說是正統的。

文學大師對科幻小的看法，不外是，寫出具有人文藝術價值的小說，不管是科幻小說、文學小說，都可以列入文學殿堂了。但我們在傳統文學科幻文學的不同尺度上，可能還需要分類評介。如果是一篇具有人文傾向的科幻小說，又有藝術價值，很容易被一般的傳統文學讀者接受的，正如《獻給阿爾吉儂的花束》，溫馨感人的傑作。

←圖：1972年12月出版的《新世紀之旅》書背上印的是「未來問題小說」，我不希望文學界把我當異類看，故而「科學幻想」一詞，未用，雖然當時已大致了解有這個不算一般人熟知的名詞，比如更早之前（民國六十年，即一九七一年）東方出版社出了一套來自日文翻譯的科學幻想小說六冊。（見圖，為其中的一冊《賣空氣的人》）。

圖：1972、1975《新世紀之旅》的不同版本，版權頁。



----------------- 關於SC IENCE F ICT ION 的翻譯问题 

郭建中　(浙江大學外國語學院310058) 

　　貴刊（上海科技播譯）2003 年第4 期, 刊登了《是“科幻小說”, 還 是“科學小說”》一文。文章正確地指出, SCIENCE  FICTION 正確翻譯應該是“科學小說”。這裏, 我想 補充一點。SCIENCE FICTION 在漢語中成了“科 幻小說”不完全是翻譯問題。
 
正如該文作者所指出的, 在國外, 有關的小說樣 式有三類: science fict ion (科學小說)、science fantasy (科幻小說) 和fantasy (幻想小說ö魔幻小說)。雨果•根斯巴克最初為這種小說定的名字是scientifiction, 即scientific fiction 兩詞的合成詞, 直譯成 中文就是“關於科學的小說”。

解放前, 魯迅、老舍、茅盾先生等都用“科學小說”這一名稱, 來稱我們現在所說的“科幻小說”。魯迅先生的那句話“導中國人群以行進, 必自科學小說始”, 則早已廣為流傳。如果按解放前翻譯成“科學小說”, 那麼, 在一般人眼裏也會少些誤 解。而現在風靡一時《哈利•波特》則是fantasy, 即“幻 想小說”, 現都譯成“魔幻小說”。而介於“科學小說”和 “幻想小說”之間的“雜交品種”, 則是science fantasy, 其中有科學的成分, 更多的是魔幻的成分。在國外, 這 種小說有時刊登在fantasy 的雜誌上, 有時也刊登在science fict ion 的雜誌上。 

那麼,“科學小說”怎麼會變成“科幻小說”的呢?解放初我國翻譯了大量的前蘇聯科學小說, 而在俄文中, 這一文學樣式稱為НАУЧНАЯ5 АНТАСТИКА, 譯成中文是“科幻小說”, 譯成英文應是SCIENCE FANTA SY。在譯介大量的前蘇聯科學小說的同時, 也把“科幻小說”這一名稱介紹進來了, 從而替代了解放前“科學小說”的這一譯名。從此,“科幻小說”的 名稱就這樣沿用下來。
 
當今, 主宰科幻領域的小說、電視和電影, 主要 是英語作品。我非常同意黃祿善教授的意見, 現在正 是應為該小說的名稱正名的時候了。“科幻小說”的名稱應重新回歸到正確的譯名:“科學小說”, 如果我 們承認這個名稱是從英語SCIENCE 
FICT ION 翻 譯過來的話。“科幻小說”的名稱, 已極大地妨礙了這 一科學時代文學樣式在中國的發展。當然, 如果要談 這一問題的話, 還得另撰長文。這裏就只談“科學小 說”和“科幻小說”兩個名稱的來龍去脈了。

[收稿日期] 2003211219
[作者簡介] 郭建中(19382) , 男, 浙江大學外國語學院教授, 浙江省翻譯
工作者協會會長。
 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------

原載：上海科技翻译Shang hai Journal of Translators f or S cience and Technology 2004 N o. 2
---------------------------------------------------------------------------------