黃海作家部落格

《「我」這個混帳無賴》

 http://sf.nctu.edu.tw/award/past/four/results.php（←作品原文，點閱）  

       這篇小說有如驚悚懸疑的電影情節，卻留下致命的科學假設問題。    

網路上，我與網友下棋，有個化名「凌萬頃」的，居然與我一樣，每次和他下圍棋，我居然都知道對方下一步棋落在那裡，他似也同樣知道我的下一步棋，一年下來，我們下了86局棋，很詭異都是和局，我和她見面，原來她是我的大學學妹瑜芬，她介紹那個跟我下棋的人，竟是長得跟我一模一樣的人，只是比我年輕二十歲，我遇到二十年前的「我」。她說，當年我離開她之後，她的父親為她複製一個「我」，讓另一個「我」與她作伴，原來我被當成了禮物送她。但她喜歡原版的我，另一個我只有邏輯跟我一樣，感情完全不一樣。我與她一夜溫存後，第二天打開電視，通緝犯照片映入眼簾，原來「複製我」偷竊銀行巨款，還留下了一堆毛髮和清晰指紋，讓「原版我」永遠留在她的豪宅裡陪伴她。

 　　這篇複製人的故事妙趣橫生，好像處處玄機，在我第一、二次閱讀時，就排除在入選名單之外，主要是因為小說的結尾提到原生我和複製我的「指紋」和「瞳孔」（視網膜）特徵完全相同，這樣一個科幻設計，在科學假設上是錯誤的──複製人與原人的視網膜、指紋不會是相同的，本來科幻小說不需顧及是否絕對合乎科學正確性，但此項情節事關小說布局的主結構，必須與科學相符，否則難以自圓其說，足使支撐整篇小說的架構崩塌，成為一大敗筆。  

我最後重新徹底檢查一遍，把它列入入選名單。最後保留交給最後決審，或有翻案機會。建議作者：結尾這個部分若再加修改，不強調「指紋」和「瞳孔」，小說還是有補救的餘地；兩人既然幾乎心靈相通，可以下和86局棋，可以解釋成作者所設定的「邏輯思考一樣，感情完全不一樣」 ，「複製我」卻如何變成竊盜銀行的通緝犯？難免有削足適履之嫌，或者發表時還可修改得更圓融。